Dobý den, ráda bych se Vás zeptala na radu na dále popsaný problém.V blízkosti našeho bydliště je louka
kam se běžně chodí se psi nechat je proběhat
a pohrát si spolu.Při jedné takové procházce , kde na louce nikdo nebyl ,se najednou na opačném konci objevila paní s hárající fenou, pes okamžitě nasál pach
hárající a okamžitě se k nim rozběhl. Než jsem tam došla
tak kolem nich pobíhal a když se nedostal k feně, protože byla na vodítku tak se alespoň snažil udělat štěňata na noze paní. Když jsem tam došla což trvalo asi 2-3 minuty tak již pes chodil okolo a paní mi ukazovala pohmožděný prst, což si udělala když ho chtěla chytit za
obojek. Nyní požaduje odškodné a bolestné za zranění.
Mě se to občas stane také, že nějaký pes se pokouší o mou nohu, ale vždy se tomu s majitelem psa zasmějeme,
protože víme, že pes když cítí hárající fenu je schopen uškrtit se na vodítku,podhrabat se pod plotem, ignorovat povely a veškeré dobré vychování, protože hormony
a pud je silnější. Děkuji. Magda
dotaz
| předchozí | další |
- 8. 4. 2016 13:40
- Magdalena Kuželová
Dobrý den,
v případě, že Váš pejsek uteče a způsobí nějakou škodu, platí podle nového občanského zákoníku již tzv. objektivní odpovědnost vlastníka zvířete. To znamená, že jste jako majitelka pejska odpovědná, aniž by se zkoumalo Vaše zavinění. Pokud tedy nemáte pochybnosti o tom, že co se paní stalo, bylo skutečně způsobeno tím, že Váš pejsek utekl, potom bych doporučila se s poškozenou nějak dohodnout. Ale určitě s tím, že můžete namítat, že škoda také vznikla následkem okolností, které se přičítají jí, poškozené. Kdyby na Vás počkala a nepokoušela se pejska odstranit, když ji zjevně neohrožoval, nedošlo by ke zhmoždění. Potom by se dalo uvažovat o nějakém poměrném snížení náhrady a výsledná částka by měla být dle mého nepatrná.
Pokud máte pojištěnou obecnou odpovědnost, kde bývá zahrnuto i pojištění pro případy, kdy škodu způsobí Váš domácí mazlíček, mohla by Vám to navíc pokrýt pojistka.
v případě, že Váš pejsek uteče a způsobí nějakou škodu, platí podle nového občanského zákoníku již tzv. objektivní odpovědnost vlastníka zvířete. To znamená, že jste jako majitelka pejska odpovědná, aniž by se zkoumalo Vaše zavinění. Pokud tedy nemáte pochybnosti o tom, že co se paní stalo, bylo skutečně způsobeno tím, že Váš pejsek utekl, potom bych doporučila se s poškozenou nějak dohodnout. Ale určitě s tím, že můžete namítat, že škoda také vznikla následkem okolností, které se přičítají jí, poškozené. Kdyby na Vás počkala a nepokoušela se pejska odstranit, když ji zjevně neohrožoval, nedošlo by ke zhmoždění. Potom by se dalo uvažovat o nějakém poměrném snížení náhrady a výsledná částka by měla být dle mého nepatrná.
Pokud máte pojištěnou obecnou odpovědnost, kde bývá zahrnuto i pojištění pro případy, kdy škodu způsobí Váš domácí mazlíček, mohla by Vám to navíc pokrýt pojistka.
- 13. 4. 2016 12:11
- Andrea Jelínková
| předchozí | další |