Vývojová vada pohybového aparátu

Všeobecná medicína psů a koček, dermatologie.
Veterinární klinika VetPark Horní Počernice.
Ústav veřejného veterinářství, ochrany zvířat a welfare.
Veterinární a farmaceutická univerzita Brno.
předchozí | další

Dobrý den,
pořídili jsme si zlatého retrívra z CHS sPP, od 4 měsícu neustále pokulhával a probíhala lečba, ted se potvrdila vývojová vada obou předních končetin, už jsem odstoupili jednu operaci. Je možne žádat po chovatelce aspon částečnou náhradu nákladu na léčbu, ve smlouvě:prodávají odpovída za vady jedince v souladu.....občanského z.Platí zda dostatečně vyjde najevo vada jedince.....do 6týdnů od převzetí.
(ale to se přece nedá zjistit.)
prodávající neodpovída za to že se z jakého koliv důvodu psa uchovnit.
Máme posudky od ortopedů, pejska milujem a ale takové chování chovatelky nechci nechat být.
Děkuji

Velice důležité je kdy byla smlouva sepsána, zda-li před rokem 2014 nebo po 1.1. 2014, a co přesně je v kupní smlouvě napsáno. Bohužel žádnou právní jistotu Vám s novým občanským zákoníkem a reklamací vad u zvířat žádný právník zřejmě nedá, jelikož k novému ustanovení záručních lhůt a reklamací vad u zvířat neexistují žádné soudní judikatury a nikdo tudíž netuší, jak by v podobném případě soud rozhodoval. Pokud bychom uvažovali tak, že zvíře je věc a vztahují se na ni ustanovení týkající se záručních lhůt věcí, v této situaci by platilo, že prodávající odpovídá vždy pouze za vady, které má věc při převzetí kupujícím, přičemž se má za to, že pokud se vada projeví do 6 měsíců od převzetí, věc byla vadná již při převzetí a je na prodávajícím, aby případně prokázal, že tomu tak není, resp. nebylo. Po uplynutí oněch 6 měsíců je dalších 18 měsíců (tj. celkem 2 roky) možné, aby kupující uplatňoval u prodávajícího právo z vady věci, nicméně bude již na kupujícím, aby prokázal, že vada zde byla již při převzetí věci. Byla by to otázka pro soudního znalce v oboru veterinárního lékařství, zda-li bylo onemocnění končetin skutečně vrozené, nikoli získané a zda-li má či nemá genetický podklad. Svou roli by mohlo hrát zjištění, zda-li chovatelská stanice produkuje zvířata s vývojovými vadami, přičemž zvířata nemají funkčně způsobilé orgány dopouštěla by se správního deliktu v rámci Zákona na ochranu zvířat proti týrání a v případném soudním sporu by to pro ní byla přitěžující okolnost. Navíc registrovaná chovatelská stanice podléhá jistým klubovým standardům a i tento klub by si toto podezření měl prověřit. Otázka je také, zda-li se vůbec zmíněná ustanovení o záručních lhůtách vztahují na zvíře, když zvířatům nový občanský zákoník přiděluje "zvláštní význam." Ve Vašem případě bychom však celý dotaz nesměřovali do veterinární poradny, ale doporučili bychom Vám obrátit se na právníka

MVDr. Jiří Žák

Ústav veřejného veterinářství, ochrany zvířat a welfare
Veterinární a farmaceutická univerzita Brno
  • 15. 9. 2014  10:11
  • MVDr. Jiří Žák
předchozí | další