Tyrany pes
| předchozí | další |
Dobry den, ve Zline je u domu celorocne privazany starsi ,nemocny psik.Nema boudu,je na slunci ,v desti,zime, mrazu na metr retezu.Kvs,policie,veterinar neshledali zadny problem.Od Kvs jsem se dozvedela,ze maji jeste druheho psa,ktery byva ve sklepe nebo taky nekdy privazany.Majitelka slibila,ze bude psy vencit.Nemocneho psa ted pousti na volno,aby ho udajne prejelo auto.Kam se mohu obratit ,pokud nejsem spokojena s vysledkem setreni? Dekuji za odpoved.Lhotska
- 29. 9. 2018 23:03
- Lenka Lhotská
Dobrý den,
zkusila bych to znovu. Jak u policie s tím, že pejsek je evidentně týrán a vystaven nebezpečí a policie by měla pejska majiteli odebrat, tak u veterinární správy. Svoje tvrzení o tom, že dochází na místě k týrání bych podpořila i např. videem z mobilu, kde bude pejsek venku i za špatného počasí, pokud nemá u boudy neustále misku s vodou, pokud se nemá kam schovat před sluncem apod. a následně také odborným stanoviskem Ústřední komise pro ochranu zvířat, ve kterém se mimo jiné píše: „Zvláštním případem je pak trvalé držení psa na řetězu, které je ještě v některých (zvláště venkovských) lokalitách praktikováno. Obecně nelze považovat držení uvázaného psa za týrání, protože je třeba zvážit i další podmínky chovu, zvláště povinnost chovatele zamezit úniku zvířete. K posouzení, zda se jedná o týrání, je ze zákona způsobilý pouze úřední veterinární lékař, který absolvoval zákonem stanovenou kvalifikaci, tedy inspektor místně příslušné krajské veterinární správy. Ústřední komise pro ochranu zvířat nicméně nedoporučuje trvalé uvazování psů, a použití řetězu nebo jiného vazného materiálu nedostatečné délky považuje za týrání. Zvíře by mělo být fixováno jen na nezbytně dlouhou dobu, a to na řetězu minimální délky odpovídající trojnásobné délce jeho těla včetně ocasu.“ (celé stanovisko zde: http://eagri.cz/public/web/file/133774/Drzeni_psa.pdf ). Pokud by policie neshledala tuto situaci závažnou, ani by se Vám znovu nelíbil výsledek ze šetření krajské veterinární správy, obrátila bych se na Ústřední veterinární správu, která je kvs nadřízeným orgánem s tím, aby prošetřila její rozhodnutí.
Snad se bude pejskovi dařit v budoucnu lépe!
zkusila bych to znovu. Jak u policie s tím, že pejsek je evidentně týrán a vystaven nebezpečí a policie by měla pejska majiteli odebrat, tak u veterinární správy. Svoje tvrzení o tom, že dochází na místě k týrání bych podpořila i např. videem z mobilu, kde bude pejsek venku i za špatného počasí, pokud nemá u boudy neustále misku s vodou, pokud se nemá kam schovat před sluncem apod. a následně také odborným stanoviskem Ústřední komise pro ochranu zvířat, ve kterém se mimo jiné píše: „Zvláštním případem je pak trvalé držení psa na řetězu, které je ještě v některých (zvláště venkovských) lokalitách praktikováno. Obecně nelze považovat držení uvázaného psa za týrání, protože je třeba zvážit i další podmínky chovu, zvláště povinnost chovatele zamezit úniku zvířete. K posouzení, zda se jedná o týrání, je ze zákona způsobilý pouze úřední veterinární lékař, který absolvoval zákonem stanovenou kvalifikaci, tedy inspektor místně příslušné krajské veterinární správy. Ústřední komise pro ochranu zvířat nicméně nedoporučuje trvalé uvazování psů, a použití řetězu nebo jiného vazného materiálu nedostatečné délky považuje za týrání. Zvíře by mělo být fixováno jen na nezbytně dlouhou dobu, a to na řetězu minimální délky odpovídající trojnásobné délce jeho těla včetně ocasu.“ (celé stanovisko zde: http://eagri.cz/public/web/file/133774/Drzeni_psa.pdf ). Pokud by policie neshledala tuto situaci závažnou, ani by se Vám znovu nelíbil výsledek ze šetření krajské veterinární správy, obrátila bych se na Ústřední veterinární správu, která je kvs nadřízeným orgánem s tím, aby prošetřila její rozhodnutí.
Snad se bude pejskovi dařit v budoucnu lépe!
- 18. 1. 2019 09:27
- Andrea Jelínková
| předchozí | další |