Dobrý den,
chtěla bych poprosit o radu. Včera v televizi na Primě byl případ pejska, který žije v otřesných podmínkách, uvázaný na krátkém řetězu, bez vody a jídla, má dokonce pouze tři tlapky, protože o jednu přišel, kdy majitelka tvrdí, že neví, co se pejskovi stalo. Tak bych potřebovala poradit, co v této věci můžu udělat.. již jsem se obrátila na obec, nejbližší útulek, což je Plzeň, a zítra hodlám zavolat na veterinární správu, kdy ta již věc na místě řešila, ale neshledala situaci natolik vážnou, aby pejska odebrala. Takže zvažuji podání stížnosti na jejich postup ke státní veterinární správě, ale nerada bych, abych celou situaci musela takto řešit, spíše bych potřebovala poradit, co lze udělat pro pejska okamžitě?
Moc děkuji za odpověď a přeji hezký den
Týrání pejska
| předchozí | další |
- 13. 1. 2015 01:18
- Barbora Vachová
Dobrý den,
pokud pejsek nedostává ani jídlo ani pití, spíše bych zavolala rovnou i policii s tím, že dochází ke zjevnému týrání. Tedy je porušován jak trestní, tak zákon na ochranu zvířat proti týrání. Ale veterinární správu bych doporučila zavolat také a znovu s tím, že jejich postup není vůbec přiměřený, ani v souladu se stanoviskem Ústřední komise na ochranu zvířat. Poté bych je na takové stanovisko odkázala a žádala o nové a další šetření: http://eagri.cz/public/web/file/133774/Drzeni_psa.pdf
.. kdy se tady jednoznačně sděluje, že se jedná o týrání, pokud je pes neustále a na krátkém řetězu.: „Ústřední komise pro ochranu zvířat nicméně nedoporučuje trvalé uvazování psů, a použití řetězu nebo jiného vazného materiálu nedostatečné délky považuje za týrání. Zvíře by mělo být fixováno jen na nezbytně dlouhou dobu, a to na řetězu minimální délky odpovídající trojnásobné délce jeho těla včetně ocasu.“, dále ... „Krmení je nutno podávat pravidelně, kvalitu a kvantitu řídit podle plemene a stáří zvířete. Miska s čistou pitnou vodou musí být stále k dispozici.“
Pokud by to bylo možné, na policii i veterinární správě bych doložila, že pejsek je opravdu neustále venku a pořád přivázaný. Nemluvě o tom, že nedostává jídlo atd. Svědecké výpovědi, videa, fotky.
Pokud by nedošlo k žádné změně, doporučuji stěžovat si na postup veterinární správy buď u státní veterinární správy nebo právě u Ústřední komise pro ochranu zvířat proti týrání a neustávat v oznamování a iniciování výjezdů a kontrol a snažit se docilit odebrání tohoto pejska. To se děje ale právě z podnětu veterinární správy, když vyhodnotí nutnost odebrání. Proto nejlépe vše doložit.
Také mi není po shlédnutí reportáže jasné, proč vet. správa tento zjevný případ takto lehkomyslně posoudila. Už jenom to, že majitelka vůbec neví, jak její zvíře o nohu přišlo a kdy. A zabývala se vůbec tím, že ozamovatelka dosvědčuje, že pes nemá ani co žrát ? Určitě by veterinář byl také schopen poznat, kdy se to pejskovi stalo apod. a všechny tyhle věci by měla vet. správa s policií vyhodnotit.
Ať vše dobře dopadne !
pokud pejsek nedostává ani jídlo ani pití, spíše bych zavolala rovnou i policii s tím, že dochází ke zjevnému týrání. Tedy je porušován jak trestní, tak zákon na ochranu zvířat proti týrání. Ale veterinární správu bych doporučila zavolat také a znovu s tím, že jejich postup není vůbec přiměřený, ani v souladu se stanoviskem Ústřední komise na ochranu zvířat. Poté bych je na takové stanovisko odkázala a žádala o nové a další šetření: http://eagri.cz/public/web/file/133774/Drzeni_psa.pdf
.. kdy se tady jednoznačně sděluje, že se jedná o týrání, pokud je pes neustále a na krátkém řetězu.: „Ústřední komise pro ochranu zvířat nicméně nedoporučuje trvalé uvazování psů, a použití řetězu nebo jiného vazného materiálu nedostatečné délky považuje za týrání. Zvíře by mělo být fixováno jen na nezbytně dlouhou dobu, a to na řetězu minimální délky odpovídající trojnásobné délce jeho těla včetně ocasu.“, dále ... „Krmení je nutno podávat pravidelně, kvalitu a kvantitu řídit podle plemene a stáří zvířete. Miska s čistou pitnou vodou musí být stále k dispozici.“
Pokud by to bylo možné, na policii i veterinární správě bych doložila, že pejsek je opravdu neustále venku a pořád přivázaný. Nemluvě o tom, že nedostává jídlo atd. Svědecké výpovědi, videa, fotky.
Pokud by nedošlo k žádné změně, doporučuji stěžovat si na postup veterinární správy buď u státní veterinární správy nebo právě u Ústřední komise pro ochranu zvířat proti týrání a neustávat v oznamování a iniciování výjezdů a kontrol a snažit se docilit odebrání tohoto pejska. To se děje ale právě z podnětu veterinární správy, když vyhodnotí nutnost odebrání. Proto nejlépe vše doložit.
Také mi není po shlédnutí reportáže jasné, proč vet. správa tento zjevný případ takto lehkomyslně posoudila. Už jenom to, že majitelka vůbec neví, jak její zvíře o nohu přišlo a kdy. A zabývala se vůbec tím, že ozamovatelka dosvědčuje, že pes nemá ani co žrát ? Určitě by veterinář byl také schopen poznat, kdy se to pejskovi stalo apod. a všechny tyhle věci by měla vet. správa s policií vyhodnotit.
Ať vše dobře dopadne !
- 13. 1. 2015 13:33
- Andrea Jelínková
| předchozí | další |