Cizí člověk na pozemku
předchozí | další |
Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak se bude postupovat v případě, že na pozemek vstoupí cizí člověk (zloděj, vrah, násilník)a můj pes bude bránit své teritorium a majitele. Co je pro mě dobré mít jako označení na bráně apod. Vím, že pes má být zajištěn...což je. tomto případě plotem. Děkuji za odpověď
- 19. 11. 2017 21:03
- Jana Novotná
Dobrý den,
co se týká odpovědnosti vlastníka psa, platí dle občanského zákoníku tzv. absolutní objektivní odpovědnost a to znamená, že majitel psa je odpovědný vždy, bez ohledu na zavinění a pokud nejde o tzv. privilegované zvíře, tzn. např. slepeckého psa, tak i bez možnosti vyvinění se z této odpovědnosti. Je zřejmé, že by se v tomto konkrétním případě uplatnilo ust. § 2918 a zloději by bylo přičteno jeho zavinění, nicméně zda by Vás zlodějovo protiprávní úmyslné jednání zbavilo odpovědnosti zcela, to nemohu s jistotou říci. Bohužel se mi nepodařilo najít aktuální judikaturu, která by se věnovala této otázce s ohledem na novou právní úpravu a rozsah snížení povinnosti k náhradě škody z důvodu spolupůsobení poškozeného záleží vždy na konkrétních skutkových okolnostech a jejich posouzení konkrétním soudem.
Cedulky s upozorněním na plotě však i přes objektivní odpovědnost doporučuji. U případného soudu by se jejich přítomnost jistě dala využít jako další skutečnost, kdy jste neporušila svoji prevenční povinnost (tzn. snažit se za všech okolností předcházet škodám všeho druhu).
Každému majiteli psa mohu jedině poradit skutečně obezřetnost při chovu svého pejska a případně patřičné pojištění.
Přeji Vám, aby jste nemusela v budoucnu nic podobného řešit.
co se týká odpovědnosti vlastníka psa, platí dle občanského zákoníku tzv. absolutní objektivní odpovědnost a to znamená, že majitel psa je odpovědný vždy, bez ohledu na zavinění a pokud nejde o tzv. privilegované zvíře, tzn. např. slepeckého psa, tak i bez možnosti vyvinění se z této odpovědnosti. Je zřejmé, že by se v tomto konkrétním případě uplatnilo ust. § 2918 a zloději by bylo přičteno jeho zavinění, nicméně zda by Vás zlodějovo protiprávní úmyslné jednání zbavilo odpovědnosti zcela, to nemohu s jistotou říci. Bohužel se mi nepodařilo najít aktuální judikaturu, která by se věnovala této otázce s ohledem na novou právní úpravu a rozsah snížení povinnosti k náhradě škody z důvodu spolupůsobení poškozeného záleží vždy na konkrétních skutkových okolnostech a jejich posouzení konkrétním soudem.
Cedulky s upozorněním na plotě však i přes objektivní odpovědnost doporučuji. U případného soudu by se jejich přítomnost jistě dala využít jako další skutečnost, kdy jste neporušila svoji prevenční povinnost (tzn. snažit se za všech okolností předcházet škodám všeho druhu).
Každému majiteli psa mohu jedině poradit skutečně obezřetnost při chovu svého pejska a případně patřičné pojištění.
Přeji Vám, aby jste nemusela v budoucnu nic podobného řešit.
- 12. 1. 2018 09:13
- Andrea Jelínková
předchozí | další |